“最小恐龙”引发“最大乌龙”争议论文撤稿
阅读:18 次
2020-07-23 19:45 (北京时间)
新闻取自各大新闻媒体,其内容并不代表关系网立场
loading

来源:中国新闻网

    资料图:2020年3月12日Nature杂志封面,该期发表“迄今最小恐龙”相关论文。 供图 摄

  中新网北京7月23日电 (记者 孙自法)学术界广泛关注与质疑的“最小恐龙”引发“最大乌龙”争议论文——国际著名学术期刊《自然》(Nature)3月中旬发表的琥珀中发现迄今最小恐龙的封面文章,北京时间22日夜间正式撤稿。

  施普林格·自然向媒体提供该论文通讯作者邹晶梅(Jingmai O’Connor)的撤稿说明称,“我们作为作者,现撤回这篇论文,以免不准确的(分类学)信息继续留在文献中。尽管对宽娅眼齿鸟(Oculudentavis khaungraae)的描述仍然是准确的,但一个新的尚未发表的标本给我们有关HPG-15-3(发表论文化石标本)的演化树位置的假说带来了疑问”。 

  该论文第一作者邢立达通过微博回应,经论文通讯作者代表所有作者与Nature杂志协商,“我们决定从Nature撤回这篇论文。科学是一个反复验证,不断接近真相的过程。我们感谢在这个过程中,对我们提出各种意见的学者与朋友们”。

  “Nature上一次撤销封面论文花了整整8年,而这一次只用了5个月。”科学网发表《学术论文岂能一撤了之!中国学者首次撤回Nature封面文章引关注》认为,撤稿非小事,应像对待论文发表一样严谨地对待撤稿。

  有古生物学家指出,在古生物研究中撤稿实在少见,直言此次撤稿“是古脊椎动物学界的耻辱”。

  据了解,《自然》2020年3月12日封面文章称,中外科学家通过合作研究,在缅甸北部一块约有9900万年历史的琥珀中发现迄今最小恐龙,大小与现存最小的鸟类蜂鸟相当,并将其命名为宽娅眼齿鸟。

  这一论文发表后备受学界关注,并随即引发广泛争议。多位学术同行次日联合发表《琥珀中的“史上最小恐龙”,也许是史上最大乌龙》质疑文章,从爬行动物演化关系、整体外形的趋同演化、标本解剖特征等方面提出十大疑点,认为断定“最小恐龙”证据不足,很可能是蜥蜴。

  随后,一些国际同行也纷纷指出“宽娅眼齿鸟”标本分析的缺陷。“最小恐龙”相关争议与质疑也一直持续。

相关资讯:

 

 


评论:
发表评论:
请填写评论内容
限500字 (不支持HTML格式)
 

登录后即可发表评论

关系网新闻资讯